烟花爆竹“禁改限”是进步但还不够

春节临近，北京、上海等多地对烟花爆竹管控收紧，有的城市是“放”到“限”，有的城市是“禁”改“限”。国家行政学院公共管理教研部竹立家教授在接受记者采访时表示，多地对烟花爆竹燃放规定由“放”到“禁”再到“限”，体现出政府管理与服务思路的创新。（1月24日中国网）

　　春节将至，关于烟花爆竹要不要禁止的讨论，从来都是热门话题，也是公说公有理婆说婆有理的事情。一方面，燃放烟花爆炸是一种民风民俗，许多人都觉得，年味从烟花爆竹声中开始，若是全面禁止，则感觉春节缺少了点什么，也淡化了春节“爆竹声中一岁除”的浓浓年味；另一方面，环境污染，雾霾指数“爆表”等问题，也是无法忽视的现实，而燃放烟花爆竹，必然会影响空气质量。禁还是不禁？的确是一个艰难的选择。

　　或许，也是缘于这样的尴尬现实，许多地方的政策调整，都变了“禁改限”，不是一味地禁止，而是变得更加灵活、更加人性化。不少地方对烟花爆竹“禁改限”的规定，也赢得了一定的口碑与好评。毕竟，这不仅是对传统习俗的一种尊重与传承，也体现出政府管理与服务的思路创新。而这背后，民意也得到了应有的尊重，因为这些年，尤其是全面禁止烟花爆竹的地方，还是有不少的其他声音，如今的变化，是一种及时的纠偏。

　　烟花爆竹“禁改限”是进步，但并不意味着这就是完美之策了。众所周知，禁止烟花爆竹除了带来环境污染之外，还会带来其他的问题，比如炸伤、烧伤事故会有所增多，而且噪声也非常扰民，甚至于，人口相对密集，高空烟花的燃放还极易引发火灾，著名的央视大火就是因烟花爆竹引发的次生灾害……如今一些地方对烟花爆竹采取“禁改限”的态度，也就意味着，随之而来的各种次生灾害，对政府管理来说，也是一种挑战。

　　那么问题来了：有没有既可以保存燃放烟花爆竹的传统习俗，又不会带来太大的次生危害呢？这方面，它山之石可以攻玉。比如香港和澳门，就走在我们前列。在香港，其全面禁止私人燃放，由政府代劳，找企业赞助，每年大年初二在维多利亚港搞一场烟花汇演，既满足国人过节图热闹的劲、增添了城市景观，也避免了不规范燃放带来的危害，是很成功的现实案例；而在澳门，则指定燃放区，规定燃放时间，并且还分成成人区及小童区，可最大限度地降低潜在的风险。

　　烟花爆竹“禁改限”是一种进步，值得肯定，但这还远远不够，政府部门需要做的工作还有很多，比如借鉴香港、澳门等地的成功经验，变粗放式管理为精细化管理，既可传承传统民风民俗，又可减少不必要的风险，何乐而不为呢？